To read this content please select one of the options below:

Reputational risk disclosure in the firms of Pacific Alliance

Hernando Porras-Gomez (Asoriesgo - Asociación Gremial de Profesionales Especialistas en Riesgo, Bogota, Colombia) (School of Management, Universidad Externado de Colombia, Bogota, Colombia)
Fernando Santa-Guzman (Nova Information Management School, Universidade Nova de Lisboa, Lisboa, Portugal)
Luis Antonio Orozco (School of Management at Universidad Externado de Colombia, Bogota, Colombia)

Academia Revista Latinoamericana de Administración

ISSN: 1012-8255

Article publication date: 29 April 2022

Issue publication date: 16 August 2022

271

Abstract

Purpose

The purpose of this study is to determine the predominant features of the corporations in four Latin American that are countries associated with the disclosure of reputational risk in the frame of explanations proposed by the organizational institutionalism theory about the isomorphism due to environmental pressures like the organisation for economic cooperation and development (OECD) membership and the belonging of Pacific Alliance (PA).

Design/methodology/approach

Using an exploratory structural equation model (SEM) with 26 variables from the Global Reporting Initiative (GRI) of a sample of 205 large companies from Mexico, Peru, Chile and Colombia that belong to the PA, during 2016, the research evaluates the association of firms features with the disclosure of reputational risk.

Findings

This research founds that country, industry, working conditions, financial performance and status in terms of firms listed in the stock market and in rankings of corporate reputation use to talk about reputational risk in firms' reports. The financial industry, which is ruled by Basel guidelines, and companies with lower returns tend to disclose reputational risk. The isomorphism does not depend on the time of membership in the OECD.

Practical implications

The findings revealed that belonging to the same multilateral organizations like PA or OECD is not enough to create isomorphism in improving the corporative disclosure increasing the quality of sustainability reports. Policymakers and managers need more incentive to avoid strategic silence and selective disclosure of information to promote more transparency for society and enhance the usefulness of accounting and corporate information to interpret business risks, especially reputational risk.

Originality/value

This article contributes to the emerging literature in reputational risk disclosure with evidence explained in the frame of organizational institutionalism evaluating the features that contribute to the legitimatization process, with counterintuitive evidence about the isomorphism pressured by multilateral organizations and economic blocks.

Purpose

El propósito es determinar los rasgos predominantes de las corporaciones en cuatro países de América Latina asociados a la divulgación del riesgo reputacional en el marco de las explicaciones propuestas por la teoría del institucionalismo organizacional sobre el isomorfismo debido a presiones ambientales como la membresía de la OCDE y la pertenencia a la Alianza del Pacífico – AP.

Design/methodology/approach

Utilizando un modelo exploratorio de ecuaciones estructurales (SEM) con 26 variables de la Global Reporting Initiative GRI de una muestra de 205 grandes empresas de México, Perú, Chile y Colombia que pertenecen a la AP, durante 2016, la investigación evalúa la asociación de las características de las empresas con la divulgación del riesgo reputacional.

Findings

Esta investigación encontró que el país, la industria, las condiciones de trabajo, el desempeño financiero y el estado en términos de empresas que cotizan en el mercado de valores y en los rankings de reputación corporativa utilizan para reverlar sobre el riesgo reputacional en sus informes. La industria financiera, regida por las directrices de Basilea, y las empresas con rendimientos más bajos tienden a revelar el riesgo reputacional. El isomorfismo no depende del tiempo de membresía en la OCDE.

Practical implications:

Los hallazgos revelaron que no basta con pertenecer a los mismos organismos multilaterales como AP u OCDE para crear isomorfismo en la mejora de la divulgación corporativa aumentando la calidad de los informes de sostenibilidad. Los responsables de la formulación de políticas y los gerentes necesitan más incentivos para evitar el silencio estratégico y la divulgación selectiva de información para promover una mayor transparencia para la sociedad y mejorar la utilidad de la información contable y corporativa para interpretar los riesgos comerciales, especialmente el riesgo reputacional.

Originality/value

Este artículo contribuye a la literatura emergente en revelación de riesgos reputacionales con evidencia explicada en el marco de la institucionalidad organizacional evaluando las características que contribuyen al proceso de legitimación, con evidencia contraintuitiva sobre el isomorfismo presionado por organismos multilaterales y bloques económicos.

Keywords

Acknowledgements

This article is the second chapter of the Ph.D. thesis of Hernando Porras, supported by Asoriesgo with the advice of Luis Antonio Orozco Ph.D. and the contribution of Fernando Santa with the statistic modeling. Special thanks to Adriana Melo from Asoriesgo and Carlos Alberto Restrepo from Universidad Externado de Colombia.

Citation

Porras-Gomez, H., Santa-Guzman, F. and Orozco, L.A. (2022), "Reputational risk disclosure in the firms of Pacific Alliance", Academia Revista Latinoamericana de Administración, Vol. 35 No. 3, pp. 380-397. https://doi.org/10.1108/ARLA-07-2021-0154

Publisher

:

Emerald Publishing Limited

Copyright © 2022, Emerald Publishing Limited

Related articles